АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. по делу N А41-21360/09

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко С.Н.,

протокол судебного заседания вел судья Ильченко С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Преториум"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 40 778 руб. 16 коп.

при участии в заседании:

от истца - Бахмутский И.Н., паспорт серии 4509 N 452898 от 27.11.2007 года,

доверенность от 25.05.2009 года б/н;

от ответчика - не явился, извещен

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Преториум" (далее - ЗАО "Преториум", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением в порядке суброгации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО "РГС") ущерба размере 40 778 руб. 16 коп., а также судебных издержек в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2 - 3), а также возражениях на отзыв (л.д. 71 - 72).

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.05.2008 года в 20 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 35, были причинены повреждения автомобилю Рено Логан, регистрационный знак N М634МВ177, застрахованному на момент аварии в ОАО "Русская страховая компания" по договору страхования, согласно полису N 04-08-064020 от 21.06.2007 года сроком действия с 00-00 час. 24.06.2007 года до 00-00 час. 23.06.2008 года (л.д. 9, 81).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2007 года (л.д. 24), а также постановлению 77АН0149382 от 13.05.2008 года по делу об административном правонарушении (л.д. 26), происшествие произошло по вине Юзефовича А.В., управлявшего автомобилем Хонда Прелюд, государственный регистрационный знак N Х312ХХ90, вследствие нарушения требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Риск гражданской ответственности Юзефовича А.В. при управлении названным транспортным средством, был застрахован на момент аварии в ООО "Росгосстрах-Столица", о чем имелся полис обязательного страхования автомобильной гражданской ответственности ААА N 0428992563.

Согласно Акту осмотра транспортного средства N 028-05-08 от 08.05.2008 года (л.д. 27 - 28), произведенного ООО "НКЦ Эксперт", установлены повреждения, причиненные автомобилю Рено-Логан.

Стоимость восстановительного ремонта, выполненного ООО "АВАНТАЙМ", в соответствии с Заказ-нарядом N ЛН80011528 от 01.07.2008 года с учетом НДС составила 40 778 руб. 16 коп. (л.д. 30).

На основании счета N ЛН80011528 от 01.07.2008 года, стоимость восстановительного ремонта в сумме 40 778 руб. 16 коп. была оплачена ОАО "Русская страховая компания" исполнителю восстановительных работ по платежному поручению N 18519 от 13.11.2008 года (л.д. 31).

Между ЗАО "Преториум" и ОАО "Русская Страховая Компания" 25 февраля 2009 года был заключен договор уступки права требования (цессии) N 25/02/09-Ц (л.д. 33 - 37), согласно которому к цессионарию (ЗАО "Преториум") переходят права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникшие у Цедента (ОАО "Русская Страховая Компания") в ходе его профессиональной деятельности (страхование) в результате суброгации (ст. 965 ГК РФ). Пунктом 1.2 названного договора установлено, что перечень конкретных прав требования, передаваемых по договору, их размер, основания возникновения, а также цена уступки этих прав определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п. 613 дополнительного соглашения от 26.02.2009 N 2 к договору N 25/02/09-Ц от 25.02.2009 к ЗАО "Преториум" перешло право требования к ООО "РОСГОССТРАХ-СТОЛИЦА" по страховому Акту N 34467-08-т (л.д. 80), которым был оформлен указанный выше страховой случай (ДТП).

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ЗАО "Преториум" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением в порядке суброгации о взыскании с ответчика 40 778 рублей 16 копеек ущерба.

Арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 30 октября 2007 года N 120 уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ), лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ по вине Юзефовича А.В., управлявшего транспортным средством Хонда Прелюд, государственный регистрационный знак N Х312ХХ90. Гражданская ответственность Юзефовича А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "РГС", страховой полис ААА N 0428992563.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства ЗАО "Преториум" было заявлено ходатайство о взыскании с ООО "Росгосстрах-Столица" судебных издержек в размере 4 000 рублей (л.д. 50).

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО "Преториум" (Клиент) и ООО "ИнтерФинанс" (Исполнитель) 03.02.2009 года был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг N 03/02/09-ЮУ, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Клиенту в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре, а Клиент обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1 упомянутого договора, стоимость подготовки комплекта документов и подача искового заявления составляла 3.200,00 руб., представление интересов в суде - 800,00 руб.

Договорные обязательства ООО "ИнтерФинанс" выполнены, что подтверждается Актом от 04.05.2009 года приема-сдачи оказанных услуг выполненных работ за период февраль - апрель 2009 г. и приложением N 1 к Акту приема-сдачи оказанных услуг от 04.05.2009 года.

Стоимость оказанных услуг составила 4.000,00 руб. Платежное поручение от 04.05.09 г. N 203 приобщено к делу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, ст. 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные издержки, связанные с оплатой юридической помощи, что подтверждается актом приема-сдачи услуг от 04.05.2009 года, платежным поручением от 04.05.2009 N 203 (л.д. 58).

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба и возникновение права истца на суброгацию, а также на возмещение судебных расходов, подтвержденные материалами дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 40 778 рублей 16 копеек, и судебных издержек в сумме 4 000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 1 631 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением N 451 от 15.06.2009 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 102, 110, 123, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

взыскать с ООО "Росгосстрах-Столица" (ОГРН 1025003213641, адрес: 140005, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 3) в пользу ЗАО "Преториум" 40 778 (сорок тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек ущерба в порядке суброгации, 1 631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 13 копеек расходов по государственной пошлине и 4 000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего 46 409 (сорок шесть тысяч четыреста девять) рублей 29 копеек.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.Н.ИЛЬЧЕНКО